Ja Saandy, jeg er også mot abort!

På hovedsiden til VG ligger det for tiden en link til et blogginnlegg skrevet at sykepleierstudenten Sandra Helen. Sandra er 20 år og studerer i Molde og som tittelen sier, hun er imot abort. Jeg leste Sandras blogginnlegg med stor forvirrelse og la inn en kommentar med spørsmål til henne om å klare opp tvetydigheten i innlegget. Jeg fikk en søt og hyggelig kommentar tilbake om at hun kun luftet sine personlige meninger. Noe som egentlig gjorde meg enda mer forvirret da dette blogginnlegget var merket under kategorien KrFU og politikk. Hun svarte forøvrig ikke på spørsmålene mine, som politikere flest. Uansett har jeg nå fått bekreftet fra hovedpersonen selv at dette ikke var et politisk, men personlig utrop. Innlegget har fått mye oppmerksomhet og over hele 300 kommentarer. Dette er tydeligvis et tema mange bryr seg om, men slettes ikke alle er like reflekterte i sine tilbakemeldinger. Det sistnevnte er skuffende å se (men heey internett, hva skal vi gjøre med det?). Jeg vil gjerne svare på innlegget, men kommentarfeltet var ikke stort nok for et så omfattende tema. Siden dette er relevant for bloggen min vier jeg derfor et helt innlegg til denne viktige saken, selv om dette ikke er noe brennheit politisk sak i Norge.

Jeg vil starte med å si at også jeg er imot abort. Jeg er imot abort i for eksempel niende måndte. Eller mot abort med lommekniv og kleshengere. Sandra spesifiserer ikke i sitt innlegg hva slags abort hun egentlig snakker om og hvor grensene går. La oss etablere dette først. Som jeg skrev i kommentaren så går jeg ut i fra at hun snakker om retten til selvbestemt abort. Altså en fremprovosert abort innen de første 12 ukene av svangerskapet. Grensen er satt til uke 12, fordi fosteret ikke er i stand til å overleve utenfor livmoren på dette stadiet. I Norge utføres ca. 15000 aborter årlig. Tallet har ligget stabilt siden år 2000. Med andre ord er det altså 13,3 av 1000 kvinner i Norge som tar selvbestemt abort. Majoriteten av disse svangerskapene blir avbrutt i uke 6-8. Den største aldersgruppen er 20-24 år. Hvorfor noen velger å ta abort er en privat sak, argumentene kan være mange.

Sandra skriver blandt annet “… Jeg mener, er det virkelig så lett for noen å velge bort sitt eget barn?”. De aller fleste som velger abort tar ikke lett på det. De møter til konsultasjon med lege og er fullt klar over moralfilosofien vi nå begir oss ut på. Dette er en debatt om menneskeverd. Det blir også lagt frem som om alle disse 15 000 abortene er et resultat av slurv med prevensjon. Dette kan jo være saken i noen av tifellene, men jeg nekter å tro at jenter bevisst bruker abort som prevensjonsmiddel. Abort er for de aller fleste siste utvei. Uhell skjer. Man kan bli gravid selv med hormonell prevensjon, Prosenten er derimot lav. Vi snakker promille. Når det gjelder kondom derimot er prosenten høyere og dette er prevensjonsmiddelet som virkelig får skryt. Det er for såvidt ikke noe galt i kondomen i seg selv. Ved korrekt bruk er det 3% sjanse for graviditet. Brukes kondomen feil er prosenten langt høyere, svimlende 18 %. Ved typisk bruk er det 12%, fortsatt ganske høyt. Det er ingen hemmelighet at gutter foretrekker sex uten kondom, det er heller ingen hemmelighet at gutter kan føle seg snurt ved å måtte bruke kondom. Mange av disse guttene gir faktisk blanke faen i om jenta blir gravid, mest sannsynlig er hun en one-night-stand de aldri kommer til å se igjen. Hvorfor ikke bare la den “skli av”. Vær forsiktig med å dømme jenta for en graviditet, it takes two to tango. Det eneste 100% sikre prevensjonsmiddelet vi har per i dag er sølibat.

Mange konservative argumenterer for at selvbestemt abort er mord. Deres sterkeste argument er at fosteret er et levende menneske fordi det har er hjerte som slår. Jeg er enig i at det er et biologisk liv med anlegg for å bli et menneske. Hvor vidt fosteret er et tenkende individ, med følelser og psyke er jeg usikker på. Jeg er også usikker på hvorvidt man kan klassifisere det som mord da fosteret ikke et i stand til å leve for egen maskin. Hvor står mors liv i denne saken? Sandra taler først barnets sak for så å gå over og forsvare mor. Hun mener fosteret ikke skal straffes for å ha blitt unnfanget, samtidig mener hun at hvis det er snakk om incest eller voldtekt er det greit å ta abort. Her kan vi altså tolke det slik at fosterets liv er ikke av høyere verdi enn mors liv så lenge hun har gått igjennom nok smerte. Her må du ta et standpunkt. Er du for eller imot? Jeg oppfatter deg som dobbeltmoralsk. Ønsker du å fjerne loven om selvbestemt abort? Hva vil i såfall være alternativet? Et panel av fagfolk? Må saken opp til en jury? Jeg vil gjerne gi et eksempel på hvordan forbud mot abort virker i praksis.

For tre måndter siden ble Savita Praveen Halappanavar kjørt på University Hospital Galway i Irland. Hun var 17 uker gravid og i store smerter. På sykehuset fikk hun konstantert at hun spontanaborterte. En spontanabort oppstår når mors kropp støter fra seg forsteret. Legene gav Savita den grusomme beskjeden om at barnet ikke hadde noen sjanse for å overleve. Savita ba om å få avbrutt svangerskapet. Dette ble avvist med abortloven som begrunnelse. Selv om fosteret var døende, hadde det fortsatt hjerteslag. Et liv er et liv. I store smerter lå Savita på sykehuset i tre dager før barnets hjerte sluttet å slå. Timer etter døde hun selv av sepsis og organsvikt. Savita var i utgangspunktet er frisk kvinne på 31 år, indisk og ikke-katolsk. Hun gjorde den fatale feilen av å være gravid i et land som forbyr abort. Nå vil jeg spørre deg, hvilket liv er mest verdt? Fosteret som aldri hadde trukket pusten, eller den 31 år gamle kvinnen med utdanning, venner, ektemann og familie? Barnet som kunne ha bygget seg et liv, eller moren som allerede hadde et? Slik funger abortforbud i praksis. De kvinnene som ønsker en fremprovosert abort fordi de ikke makter tanken på å bære fram et barn, kommer uansett til å oppsøke dette på en illegal måte. Dette er en høyt risikabel affære og faren for at både mor og barn dør er høy. Jeg vil med dette trekke den samme konklusjonen som Jay Smooth. Man kan ikke være mot abort. Man er mot trygg og lovlig tilgang på abort.

Savita Praveen Halappanavar

Abortloven på Lovdata.no

Folkehelseinstituttet om Abortstatistikk

3 thoughts on “Ja Saandy, jeg er også mot abort!

  1. “Dette er en høyt risikabel affære og faren for at både mor og barn dør er høy. Jeg vil med dette trekke den samme konklusjonen som Jay Smooth. Man kan ikke være mot abort. Man er mot trygg og lovlig tilgang på abort.” Argumentasjonen du gir ovenfor tilsier jo at man kanskje heller burde være mot illegal abort men kanskje gi de kvinnene som faktisk trenger det medisinsk og moralsk støtte istedet for å stigmatisere og fordømme hennes valg?
    Jeg er enig i at man er på gyngende grunn,- og sett i et religionsperspektiv (selv om jeg er troende men fortsatt synes de fleste religioner nå av avlegs på dette spørsmålet) er man ute å kjører. Vi lever nå i et moderne samfunn der både moral og “legekunst” har tatt et langt steg frem i forhold til gamle holdninger. Bør man ikke se på en kvinnes situasjon og heller gi denne moralsk støtte og hjelpe til om dette spørsmålet kommer opp?
    Jeg er både for og imot abort selv, og klarer ikke helt å bestemme meg. Det er så mange faktorer som spiller inn…

  2. Godt innlegg. Jeg er mot uønskede graviditeter, men det er faktisk ikke sånn at man kan forhindre dem. Vi vet at en viss andel av graviditeter kommer til å være uønsket også om abort skulle blitt forbudt, og vi vet at mange som kommer i den situasjonen kommer til å forsøke å avslutte graviditeten, lovlig abort eller ei. Når vi faktisk er i medisinsk stand til å utføre aborter med liten risiko for komplikasjoner, synes jeg det er en plikt samfunnet har. Skadevirkninger og komplikasjoner som følge av ulovlige aborter kan bli større enn de ressursene vi bruker på å tilby gratis abort i dag. Litt av samme grunn tror jeg at jeg ønsker å gjøre omskjæring av guttebarn lovlig, så man kan få god medisinsk hjelp også med det. Når legevitenskapen kan gi medisinsk hjelp med mindre komplikasjoner enn alternativet, synes jeg den skal gjøre det. Det er egoistisk å skulle prøve å presse sitt eget verdisyn over på mennesker man ikke kjenner, og enda verre å skulle la lovverket representere det.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Connecting to %s